Ankara'da bir ruh hastası...

Hoca bu teşhisi bir tıp uzmanı olarak değil ama, önemli bir hukuk adamı sıfatıyla koymuş olması kayda değerdir.

Şimdi Prof. Abdurrahim Karslı'nın söylediklerine bir açıklık getirmek için psikiyatri doktorlarının bu konuda görüşlerini belirtmelerini beklemekteyiz.

Ankara'da ki, ruh hastası tıbben ilan edilmemişse de, artık hukuken ilan edilmiştir. 
Hem de hukuk ilminin önemli bir profesörü tarafından.

Kısıtlı bilgimizle bile ruh hastalığı belirtilerini biliyoruz.

Mesala; yalanı alışkanlık haline getirmişse, yani körleşmişseniz,

Söylediği yalan ortaya çıkınca ben bunu söylemedim diye inatla ısrar edebiliyorsa,

Kafasında hayali düşmanlıklar yaratıyor ve buna inandırmaya çalışıyorsa,

Kendini herkesten büyük görüyorsa,

Kibri tavan yapmışsa,

Paraya, mala, mülke çok düşkünse,

Mal mülk düşkünlüğünü frenleyemiyorsa,

Hiç bir zenginlik onu tatmin etmiyorsa,

Bu gün ısrarla, hararetle söylediğinin aksini ertesi gün söylemede beis görmüyorsa,

Abartılı, müraiyi, iltifatlardan hazzediyor ve bekliyorsa,

Yetkilerinin çok üstünde işlere müdahil olmayı hakı olarak görüyorsa,

Değer verdiğini söylediği kutsallarının (din, helal, haram, milliyetçilik v.b) tam aksi işleri yapmadan rahatsızlık duymuyorsa,

Rahatlıkla iftira atabiliyorsa,

Cehaletini kabul etmeyip her konuda en doğruyu kendisinin bildiğini sanıyorsa,

Bu belirtiler bir ruh hastalığı değilse bile, açıkça bir arazın emareleri olarak orta yede görülmektedir.

Bir hukuk adamının tıbbi konularda hüküm kurması zor, zor ama bu kadar açık belirtiler orta yerde olduğu için pek de zor olmasa gerek. Vesselam?